本届世界杯荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波曾在那场比赛取得领先进球，但荷兰没能守住优势。整届赛事看下来，德容在荷兰中场的出球任务最重，他习惯回撤到两名中卫之间接球，转身面向进攻方向后再决定传球路线。对手很快发现，只要在他背身接球的一瞬间贴上去，不给他转身的空间，荷兰的推进就会卡住。这个问题在淘汰赛阶段被放大，因为对手的逼抢强度更高，留给他调整的时间更短。下面从四个具体场景看，一旦转身被限制，他还有哪些出球线路可以走。
一、先出球再转身
最直接的处理是放弃转身。德容背身接球时如果身后已经贴上人，把球回做给中卫或直接一脚交给边后卫，然后自己向右前方移动，用无球跑动重新获得面向球门的位置。球比人快，一次触球就能把防守者的贴身变成无效动作，因为贴防的前提是球还在他脚下。
这条线路成立的条件是接应点必须提前站好。荷兰的中卫需要在他回做的一瞬间向两侧拉开，边后卫也要压上到中线附近，否则回做之后球又回到原点。摩洛哥在32强赛里的前场逼抢就是冲着这一点来的，他们封住回做路线，逼德容只能横向带球，横向一带就进了边线附近的夹击区。
换成西班牙那种中场站位更紧凑的球队，回做之后的第二点接应会更顺，因为佩德里和罗德里都会主动靠近持球人形成三角。但荷兰的中场距离感偏大，德容回做之后经常要等半秒才有队友上来接，这半秒足够防守者重新调整位置。
二、用身体护球换到弱侧
德容身高超过一米八，护球时可以把身体横在球和防守者之间，用两到三次触球把球从强侧带到弱侧，再完成面向前的处理。这不是转身，而是绕着防守者走半圈，等于是把贴防的人变成身后的背景。他在巴萨踢过后腰和更靠前的位置，这种护球换边的动作做过很多次。
问题在于节奏。护球换边需要时间，而荷兰的边路球员习惯提前压上，如果德容在中间多带两秒，前面的跑位就会越位或者跑过头。对摩洛哥那场，荷兰的进攻多次因为中场持球时间过长而失去纵深，加克波取得的那个领先进球反而来自一次快速直传，不是阵地推进。
这条线路更适合比赛后半段对手体能下降时使用。防守者贴身的强度会随着跑动累积而下降，护球换边的成功率随之上升。但如果荷兰在比分落后时需要提速，这条路就太慢了，球在脚下多停一秒，对手的防线就多一秒回位。
三、把接球点前移到对方中场身后
与其在后场背身接球，不如让德容把站位往前挪五到十米，站到对方中场线和后卫线之间的空当里。那个位置接球时他通常已经半侧身，防守者要么跟上来拉开自己的中场，要么放他接球。跟上来，身后就空，不跟，他就能正面拿球。
这需要荷兰的中卫具备向前传球的能力。如果中卫只会横传，德容往前挪也没有意义，球传不到他脚下。对摩洛哥的比赛里，荷兰的中卫多次选择把球交给边路，而不是从中路直塞给前移的德容，这说明球队对这条线路的信任还不够。
一旦这条线路打通，收益很明显，德容在对方两条线之间正面拿球，可以直接面对后卫线做直塞或者分边。西班牙决赛的制胜回合就是波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰在第106分钟完成终结，整个回合的起点正是中场在两条线之间拿到干净的球。
四、改由边路承担第一出球
如果对手坚持用一个人贴身盯德容，荷兰完全可以绕开他，让边后卫或者边前卫承担第一出球的任务。德容转而去做第二接应点，在球从边路推进之后从中路插上。这样贴防他的人跟着他跑，反而把中路的空间让了出来。
这种调整的代价是出球方向变得可预测。球固定走边路，对手的边前卫和中场可以提前向那一侧倾斜，形成局部人数优势。荷兰在对摩洛哥时边路推进多次被断，就是因为对手知道球一定会从边上走，提前站好了位置。
真正有效的做法是边中交替。德容被贴住时走边路，边路被堵死时再回给他，让防守者的贴身判断始终慢半拍。这不需要他每次都转身成功，只需要对手不确定他这一下会不会转身。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法、英格兰6:4击败法国的那场球，进攻端反复换边就是类似的思路，B体育防守方很难一直保持同一套贴防节奏。
德容的困境不在于他不会转身，而在于荷兰的接应结构没有给他第二条路。回做需要队友提前站好，护球换边需要球队愿意放慢节奏，前移需要中卫敢传，走边路需要边中交替。这四条线路里，任何一条单独用都会被针对，只有交替使用才能让贴防的人失去判断依据。
荷兰在32强赛出局之后，这套中场出球的课题不会自动消失。下一届赛事对手只会准备得更细，德容届时又长了几岁，护球换边的速度只会更慢。荷兰需要在他的接球点周围多放一个能一脚出球的队友，否则贴身限制这一招还会继续有效。
